Autoriaus Dienoraštis Apie Finansų Ir Verslo

5 Priežastys, kodėl teisininkai nekenčia Avvo atsiliepimų


Daugelis advokatų mėgsta Avvą, bet yra daugybė nepatinkančių žmonių, pernelyg netgi netgi iki to momento, kai ieškiniai pateikiami prieš įmonę. Dauguma jų priežasčių yra susiję su kontrolės trūkumu, kurį jie turi per tam tikrą informaciją, kuri apie juos skelbiama „Avvo“ profiliuose.

Taigi, kas tiksliai yra Avvo? Tai svetainė, kurioje vertinami advokatai. Galite atlikti paiešką įvesdami advokato vardą ir vietą, kurioje jis dirba. Ji taip pat siūlo perdavimo sistemą. 2006 m. Atidarytas „Avvo“ nėra pirmasis tokio pobūdžio, tačiau jis yra unikalus keliais atžvilgiais ir tai sukuria „Buzz“.

Kolegų apžvalgos yra iš dalies politinės

Avvo tarifai advokatams iš dalies grindžiami kitų advokatų pateiktais kolegų patvirtinimais. Atrodo, kad tai padėtų advokatams palyginti lengvai susitarti su kitais advokatais, ypač didelėse įmonėse, išskyrus vieną komplikaciją.

Advokatas turi „reikalauti“ savo „Avvo“ profilio, kol jis gali patvirtinti kitą advokatą. Advokatas Carroll Strauss savo skundą grindžia tuo, kad „Avvo atlieka blogą teisininkų kvalifikaciją“ iš dalies dėl šios problemos.

Straussas teigė, kad „Norėdamas gauti kolegų reitingus,„ Avvo “taisyklės reikalauja, kad kolega gautų arba sukurtų savo profilį. Kadangi tai nėra kažkas, ko daugelis iš mūsų nori padaryti, tik dauguma politinių advokatų. "

„Avvo“ reitingai yra netikslūs arba nenuoseklūs

Advokatai, kurie praleido šiek tiek laiko žvelgdami į Avvo, pastebėjo tam tikrą advokatų reitingų aspektą. Kai kurie nepatyrę advokatai neturi aukšto rango be jokios akivaizdžios priežasties, o patyrę teisininkai turi mažą reitingą.

Tai gali būti suprantama situacijose, kai patyręs advokatas nepavyko visiškai užpildyti profilio, bet nepatyręs advokatas neturi prasmės kaupti aukštesnį reitingą, kai abu turi panašius profilius.

Advokatai negali kontroliuoti turinio savo „Avvo“ profiliuose

Daugelis skundų dėl „Avvo“ sukasi aplink advokato nesugebėjimą kontroliuoti, kas yra profilyje. „Avvo“ sukuria profilį kiekvienam advokatui, ar advokatas nori, ar ne. Jis nepašalins advokato profilio, net jei advokatas pateikia ieškinį, reikalaujantį jį pašalinti.

Informacija, kurią „Avvo“ skelbia apie advokatus, yra renkama iš viešųjų šaltinių ir gali būti netikslinga. „Avvo“ leidžia kiekvienam rašyti praktiškai bet kokį advokatą tame advokato profilyje, netikrindamas, ar asmuo tikrai buvo ar yra klientas.

Jei valstybinė advokatų asociacija jam kada nors buvo taikoma drausminė atsakomybė, ši informacija taip pat aiškiai atskleidžiama advokato profilyje. Vienintelis būdas, kaip advokatas gali pašalinti netikslią informaciją, yra prisijungti prie „Avvo“ ir pareikalauti šio profilio.

„Avvo“ suteikia advokatams reitingą, kurio jie negali kontroliuoti, nebent jie nori daugiau valandų praleisti savo profilius daugiau ir daugiau teigiamos informacijos, kol kažkas pakels jų balus. Jis nesuteikia advokatams galimybės ištrinti informaciją, išskyrus tuos atvejus, kai tai yra nepadorumas ar šlamštas.

Taip pat ir advokatas negali atsisakyti profilio. Advokatai paprastai nepatinka, kad negali kontroliuoti informacijos apie save, ypač kai jis gali turėti tiesioginį poveikį jų reputacijai ir pajamoms, todėl viskas, ką Avvo daro už teisininko kontrolės, yra priešiškumo šaltinis.

Prisijungimas prie „Avvo Might“ gali būti advokatų etikos pažeidimas

Ar gali prisijungti prie „Avvo“, kad advokatas būtų kaltinamas etikos pažeidimu? Pasak Pietų Karolinos advokato Kirsten Small, kuris vykdo seminarus apie etiką ir socialinius tinklus, Pietų Karolinos profesinės elgesio taisyklės nustato griežtą draudimą klientams.

Jei advokatas žino, kad svetainė skelbia informaciją, pažeidžiančią profesinio elgesio taisykles, advokatas privalo prašyti, kad informacija būtų pašalinta. Advokatas privalo atsieti nuo svetainės, jei atsisako pašalinti informaciją. „Avvo“ blokuoja abi parinktis.

„Avvo“ leidžia klientams pateikti gerus ar blogus atsiliepimus ir neleidžia advokatams pašalinti klientų atsiliepimų. Jis neleidžia advokatams atsisakyti profilio, kai tik buvo pareikšta, kad vienintelis prisijungimas prie „Avvo“ gali sukelti etikos problemas advokatams Pietų Karolina arba valstybėse, kuriose taikomos panašios taisyklės.

„Avvo“ direktorius Conradas Saamas mano, kad situacija yra „Pietų Karolinos baro bandymas išgąsdinti savo rinkėjus iš interneto. „Saam“ nurodo, kad ši taisyklė įtvirtinta etikos nuomonė, South Carolina etikos nuomonė 09-10, konkrečiai nurodo, kad „šioje nuomonėje neatsižvelgiama į konstitucinės teisės klausimus, susijusius su advokato reklama“. Saamo nuomone, tai yra todėl, kad „Pietų Karolinos draudimas reklamuoti reklama aiškiai prieštarauja konstitucijai“.

„Avvo“ nereaguoja į vartotojų susirūpinimą

Kai kurie advokatai skundėsi, kad „Avvo“ nereaguoja į jų susirūpinimą. Klausimai, kodėl buvo sumažintas advokato reitingas, gauna neaiškius atsakymus. Problemos, susijusios su mokamų skelbimų vykdymu, nėra fiksuotos.

Advokatams, kurie buvo pažeminti tik dėl nedidelių problemų ar techninių profesinės elgesio taisyklių pažeidimų, neleidžiama ginčyti ar paaiškinti savo profilio aplinkybių. Dėl to atrodo, kad jie padarytų nusižengimą, kuris galėjo būti toks pat didelis, kaip ir tiems, kurie buvo sustabdyti ar atleisti nuo didelių etinių pažeidimų. Tuo tarpu neigiami klientų atsiliepimai, kuriuos advokatai reikalauja, yra apgaulingi, tačiau vis dar rodomi jų profiliuose.


Video Iš Autoriaus:

Susiję Straipsniai:

✔ - Franšizės susitikimų ir konferencijų kalendorius 2018 m

✔ - Keraminių plytelių montavimas virš įvairių grindų paviršių

✔ - Investicinio turto valdymas aktyvaus muito metu


Naudinga? Pasidalinti Su Draugais!