Autoriaus Dienoraštis Apie Finansų Ir Verslo

60 Minučių pinigų plovimo epizodas

Ar teisininkai turėtų būti teisininkai, o ne teisininkai?


„60 minučių“ segmentas, vadinamas „Anonymous, Inc.“, sprendė pinigų plovimo problemą, kur nusikaltėliai savo netinkamai įgytą naudą pavertė tariamai teisėtomis lėšomis, kartais perkeliant juos į finansų įstaigas ir po to atlikdami kai kuriuos didelius pirkimus, pvz. - Niujorko nekilnojamasis turtas. „60 minučių“ korespondentas Steve Kroft daugiausia dėmesio skyrė teisininkams, o ne sutelkti dėmesį į blogus veikėjus - narkotikų kartelius, teroristų organizacijas, organizuotą nusikalstamumą -, kurie bando išvalyti savo nešvarius pinigus.

Kai kurie advokatai galiausiai sutelkia savo praktiką tarptautinės teisės, projektų finansavimo ir turto valdymo srityse.

„60 minučių“ segmente, būdingoje ekspozicijos stiliuje, parodė, kaip „Global Witness“, ne pelno siekianti organizacija, atsiuntė veikėją, kuris tvirtina, kad yra vyriausybės pareigūno iš Afrikos šalies atstovas susitikimams su būsimais advokatais, kuriuos jis slaptai užrašė. Šių susitikimų fragmentai buvo įtraukti į transliaciją.

Akivaizdu, kad aktorius Ralph Kayser, susitiko su 16 advokatų 13 įmonių, atrodė, kad jis siekė atstovauti šiam užsienio valstybės pareigūnui, norinčiam pirkti nekilnojamąjį turtą ir atlikti kitus svarbius pirkimus Jungtinėse Valstijose. Šis pareigūnas, žmogus, tariamai pavadintas Kayser paaiškino, nenorėjo, kad jo vardas būtų susijęs su bet kuriuo iš šių sandorių, nes jis padarė savo pinigus padėdamas užsienio investuotojams saugoti mineralines teises savo šalyje. „Kayser“ teigė, kad pinigai buvo teisėtai gauti.

Advokatai veikė kaip advokatai, kai jie pristatomi su potencialiu didelio turto pirkėju. Jie kalbėjo apie kliento poreikių tenkinimo būdus. Jie ieškojo šiek tiek išsamesnės informacijos apie tai, ką klientas turėjo, mused apie tai, kaip jis gali tęsti, ir paminėjo, ką jie gali padaryti klientui. Galų gale tai buvo pirmasis susitikimas su būsimu klientu.

Vienas iš tų, kurie atsirado paslėptos kameros dėka, buvo buvęs Amerikos advokatų asociacijos prezidentas. Kitas buvo advokatas, kuris šiek tiek anekdotavo apie tai, kaip teisininkai nesiima kalėjimo, nes jie yra tie, kurie rašo įstatymus, ir jie linkę tai daryti jiems palankiu būdu. Tik vienas advokatas pavertė koncertą atvirai, paminėdamas Užsienio korupcijos praktikos aktą, kuriame buvo pažymėta, kad užsienio pareigūnų papirkimas yra neteisėtas amerikiečiams.

Netrukus po to, kai įvyko epizodas, apie tai pranešė ir teisinės, ir pagrindinės žiniasklaidos priemonės. Amerikos advokatų asociacija paskelbė pareiškimą. Socialinė žiniasklaida atėjo su negatyviais vertinimais apie teisininko profesiją.

Ar galime visi nustoti apsimesti, kad bet kuris klientas lanko advokatą, kad gautų gaires, pagrįstas tuo teisininko asmeniniu moraliniu kodeksu? Mes lankome teisininkus, nes esame situacijose, kai norime laimėti, nesvarbu, ar tai išeina į santuokos nutraukimą, verslo struktūros sukūrimas, siekiant apsaugoti mūsų asmeninį turtą, ir apriboti mūsų mokestinę atsakomybę, nusikaltimų kaltinimus ar apsaugoti mūsų interesus. nekilnojamojo turto sandoris.

Mano „60 minučių“ pristatymas yra tas, kad kaip visuomenė turime apsvarstyti tikrąjį advokato vaidmenį. Kai kurie, atrodo, ieško teisininkų, kurie tarnauja kaip šerifai, kaip teisėsaugos pareigūnai, o ne kaip patarėjai, norintys padėti klientams įgyvendinti įstatymų ribas, kokie yra šių klientų tikslai. Ar norime pakeisti advokatus? Ar norite, kad jūsų dienos žmonės praneštų jums valdžios institucijoms po to, kai jūs paslėpti įrašote jus? Ar tai turėtų įvykti tik tam tikriems nusikaltimams, pavyzdžiui, pinigų plovimui?

Ar tai turėtų įvykti agresyviai atimant mokesčių deklaracijas? Kur turėtų būti tokia linija?

Iš tiesų, „60 minučių“ segmente išryškėjo ne tik rimta pinigų plovimo problema, bet, galbūt, ji neturėjo. Žvelgiant į programą ir jausmą advokatams, kurie buvo rodomi paslėptos „Ralph Kayser“ kameros antikos, „Global Witness“ siunčiamos gamyklos dėka, aš negaliu padėti, bet įdomu, kad rizika, kad kiekvienas žmogus kalbės su žmogumi, kuris, jo manymu, yra verslo perspektyva bet kas iš tikrųjų yra valstybės, kurioje nereikalingas dviejų šalių sutikimas įrašyti pokalbį, kūrimas.

Perspektyva, kad kažkas, su kuriuo galėtumėte kalbėti, galėtų būti slapta įrašyti jus ir planuoti man skambinti savo pokalbio dalimis ant pagrindinės televizijos programos, yra baugi viso epizodo dalis. Mes visi norime, kad galėtume kalbėti su savo klientais, ypač mūsų biurų komfortu. Klientai turėtų gebėti kalbėti garbingai, kad jie galėtų gauti geriausią įmanomą teisinę pagalbą. Nors advokato kliento privilegija apsaugo klientą nuo konfidencialių pranešimų atskleidimo, patys advokatai turi turėti galimybę pasitikėti savo klientais, nebijodami, kad jų ryšiai būtų slaptai užrašomi ir transliuojami.

Vertindamas „60 minučių“ epizodą ir numatydamas, ką jis padarys teisininko profesijai, aš negalėjau padėti, bet stebėjosi, kaip mano atsakymas į programą buvo pasirinktas žodžiu. Pranešimas apie pranešimą korpuso įmonės būdinga, kad padėtų lengviau pervesti lėšas, skamba iš esmės blogai, bet ar reakcija būtų tokia pati, jei būtų aprašytos šios verslo organizacijos, kontroliuojančiosios bendrovės arba ribotos atsakomybės organizacijos?

Taigi, taip, pinigų plovimas yra blogas, nusikaltimas yra blogas, o kai kurie teisininkai, ypač brangūs, yra samdomi, kad padėtų klientams veikti pilkose teisės srityse, tose, kur dideli teisiniai protai gali skirtis savo teritorijos ribose.


Video Iš Autoriaus:

Susiję Straipsniai:

✔ - Kaip atpažinti bendrą eBay sukčiavimą

✔ - Nekilnojamojo turto apibrėžimas Nekilnojamasis turtas

✔ - Kiek kainuoja Pizza Hut franšizė?


Naudinga? Pasidalinti Su Draugais!