Autoriaus Dienoraštis Apie Finansų Ir Verslo

Arbitražo privalumai ir trūkumai


Arbitražas yra alternatyvaus ginčų sprendimo forma, kai abi šalys susitaria nesirinkti ginčo į teismą, o išspręsti ginčą išsinuomodamos arbitrą, kad išgirstų abi šalis. Arbitražas naudojamas darbo ginčų, verslo ir vartotojų ginčų, šeimos teisės klausimais.

Arbitraže abi šalys paprastai nėra atstovaujamos advokato. Pasirenkamas arbitras, o abi šalys turi galimybę pristatyti. Įrodymų taisyklės netaikomos.

Arbitražo sprendimas yra galutinis, o arbitražo sprendimo negalima apskųsti. Daugelis vartotojų, franšizės, darbo ir kitų verslo sutarčių apima arbitražinę išlygą; kai kurios iš šių sąlygų reikalauja privalomo arbitražo.

Privalumai

Arbitražo advokatai teigia, kad jie turi šias išmokas per teismą (kreipiasi į teismą):

  • Laikoma, kad arbitražo proceso greitis ir neformalumas yra pagrindinė priežastis, kodėl daugelis įmonių pasirinko arbitražą per ginčus. Daugeliu atvejų arbitražas gali būti trumpesnis procesas, o jei advokatų nereikia, tai gali būti pigesnė.
  • Abi arbitražo šalys kontroliuoja arbitro atranka, lyginant su teismo byla, kurioje teisėjas ir žiuri atranka neatitinka abiejų šalių rankų.
  • Oregono teismų departamentas sako: „Kartais, jei šalys nori, arbitrai gali nuspręsti, ką teisėjai negali nuspręsti“.

  • Arbitražas yra mažiau formalus procesas, todėl procesas vyksta greičiau.
  • Arbitražo klausymai yra privatūs, o rezultatai nėra viešojo įrašo dalis.

Trūkumai

Kita vertus, tie, kurie ginčijasi dėl arbitražo naudojimo, nurodo šiuos klausimus:

  • Oficialių įrodymų proceso stoka, o tai reiškia, kad pasitikite arbitro įgūdžiais ir patirtimi, kad būtų galima išsiaiškinti įrodymus, o ne teisėjas ar žiuri. Nėra apklausų ar parodymų, o arbitraže nėra jokio atradimo proceso.
  • Oficialaus apeliacinio proceso nebuvimas ir (paprastai) privalomas proceso pobūdis. Jei esate privalomo arbitražo šalis ir norite protestuoti su arbitražo sprendimu, jūs negalėsite to padaryti, nebent yra kokių nors priežasčių manyti, kad arbitras elgėsi su piktavališkumu arba buvo šališkas.

  • Privalomos arbitražo išlygos vartotojų sutartyse ir darbo sutartyse dažnai yra naudingos bendrovei, o ne darbuotojui ar vartotojui.
  • Arbitrai gali būti nešališki. Jei arbitras turi ginčą prieš vieną pusę, šis arbitras negali būti pasirinktas prieš arbitrą, kurio istorija buvo dalinė vienoje ar kitoje pusėje.
  • Tai, kad arbitražo klausymai nėra vieši, gali sukelti vienos pusės nepalankią padėtį.

Ar arbitražas yra geresnis nei bylinėjimasis?

Dažnai išmintinga išmintis yra ta, kad arbitražas kainuoja mažiau. Bet tai nebūtinai tiesa. Daugelis kompanijų gauna advokatus, kurie padeda jiems spręsti arbitražą, o arbitro išlaidos gali būti didelės. Vienas įmonių konsultanto atliktas tyrimas parodė, kad 19 atvejų arbitražas buvo brangesnis nei bylinėjimasis, o vidutinė arbitražo trukmė buvo du mėnesiai ilgesnė nei panašiose bylose. Daugeliu šių atvejų byla buvo išspręsta ne teisme, sutrumpintas laikas ir sutaupyta daug pinigų.

Kita vertus, arbitrai nenori „atsiskaityti“ prieš išklausydami abi puses.

Jei ketinate įtraukti arbitražinę išlygą į sutartį arba jei susiduriate su sutarties pasirašymu su arbitražine išlyga, apsvarstykite šiuos privalumus ir trūkumus priimdami sprendimą dėl arbitražo.


Video Iš Autoriaus:

Susiję Straipsniai:

✔ - Finansinio santykio analizė - grynasis apyvartinis kapitalas

✔ - Kūrybingi būdai, kaip padidinti finansavimą Startup Business

✔ - Specifiniai ir nespecifiniai pavojai požeminėse kasyklose


Naudinga? Pasidalinti Su Draugais!