Autoriaus Dienoraštis Apie Finansų Ir Verslo

Byla prieš neto neutralumą


Kaip aptarėme ankstesniame straipsnyje, kuriame aptarėme tinklo neutralumo atvejį, Federalinė ryšių komisija nusprendė traktuoti internetą kaip viešąją gėrį, panašią į tai, kaip ji reglamentuoja telefono ir televizijos transliavimo sistemas XX a. Nors šio nutarimo praktiniai padariniai gali užtrukti metus ar net dešimtmečius, kad būtų iš tikrųjų jaučiamas, apatinė eilutė atrodo aiški: panašiai kaip Nacionalinė futbolo lyga („NFL“), „Amerikos“ internetas turės taisyklių rinkinį ir teisėjus, ty FCC, juos įgyvendinti tinklo neutralumas.

Nors daugelis asmenų, vietinių organizacijų, technologijų įžymybių ir net Prezidentas B. Obama lobiavo ir tvirtai palaikė tinklo neutralumą, FCC nutarimas taip pat turi daug balsų. Čia apžvelgsime keletą svarbiausių sprendimo kritikų ir pateikiame pagrindinius argumentus prieš labiau reguliuojamą internetą.

Laisvosios rinkos ir idėjos Trump Net Neutralumas

Kodėl visi duomenys turėtų būti vienodai traktuojami internete, kai jie nėra vienodai traktuojami realiame gyvenime? Žmonės nusipelno laisvės pasirinkti, kokią informaciją ir kokias duomenų formas jie nori gaminti ir gauti. Knygos (įskaitant skaitmenines knygas), žurnalai, laikraščiai, žurnalai ir tt nėra vienodai traktuojamos. Rinkoje nuspręsta, kokią medžiagą gauna pagrindinė traukos jėga, ir kokie leidiniai eina Dodo paukščiu. Kaip ir anksčiau, specialistai gali pasirinkti medžiagą, kuri palaiko jų disertacijas ir skatina jų žinias.

Duomenų apdorojimas skirtingai internete yra normalus ir logiškas privačiojo sektoriaus atsakas į tikrą vartotojų paklausą. Tai padės apsisaugoti nuo „pralaidumo“ (pvz., Žaidėjų, filmų transliavimo kompanijų ir kt.) Ir atskleisti naujoviškus kainodaros modelius ir schemas, kurios naudingos galutiniams vartotojams, t.

  • Aukščiausios kokybės paslaugos už papildomą kainą.
  • Eismo spūsčių prevencija.
  • Tinkamų kainų nustatymo paketų kūrimas pagal paskirtį.

Tinklo neutralumas lems duomenų ir informacijos vidutiniškumą, pažeisdamas protingus ir verslininkiškus protus, kurie vis dažniau atsiduria nepalankioje JAV vyriausybės vertinamame internete.

Investicijų į infrastruktūrą atgrasymas ir vartotojų išlaidų didinimas

FCC tinklo neutralumo nutarimas toli gražu nepadeda mažiems verslininkams, mažumų grupėms ir socialiai nuskriaustiems amerikiečių visuomenės sluoksniams, o piliečiams bus užkraunami tiek paslėpti, tiek matomi mokesčiai (72 USD per metus vienam asmeniui). Tai atbaidys svarbiausias investicijas į interneto infrastruktūrą, kurios taip reikalingos, kad JAV ir artimiausioje ateityje išlaikytų Jungtinių Valstijų pirmenybę skaitmeninėje ekonomikoje.

Verslo augimas, vartotojų pasirinkimas ir konkurencingos rinkos geriausiai tinka, kai įmonės atleidžiamos nuo biurokratinių biurokratinių kliūčių, sunkių mokesčių ir riboto interneto vyriausybės reglamentavimo - tai tam tikras vasario mėn.

„<...> paslaugų plano pasirinkimo galimybių apribojimas iš esmės yra antikonkurencinis ir prieš vartotojus. Neišvengiami rezultatai bus didesnės kainos ir mažiau paslaugų vartotojams, ypač neigiamas poveikis mažiems paslaugų teikėjams ir konkuruojantiems konkurentams, bandantiems atskirti save perpildytoje rinkoje. “- Ajit Pai ir Joshua Wright (žr. Šaltinius žemiau).

Balsai prieš neto neutralumą

Potencialus respublikonų prezidento kandidatas Jebas Bush stipriai prieštaravo FCC planui traktuoti internetą kaip viešąją gėrį ir tikisi, kad Kongresas gali padėti pakeisti savo sprendimą. Kiti svarbūs balsai prieš tinklo neutralumą apima:

  • Daug didelių kabelių tiekėjų ir interneto aparatūros bendrovių (pvz., AT&T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).
  • Marc Andreessen, „Netscape“ įkūrėjas.
  • Scott McNealy, „Sun Microsystems“ įkūrėjas.
  • Nicholas Negroponte, MIT Media Lab įkūrėjas.
  • Markas Kubas, „NBA“ Dallas Mavericks savininkas ir „Broadcast.com“ įkūrėjas.
  • Peter Thiel, „PayPal“ ir „Facebook“ investuotojo įkūrėjas.
  • Nacionalinė miesto lyga.
  • Jesse Jackson Rainbow / PUSH organizacija.
  • Jungtinių Lotynų Amerikos piliečių lyga.

Išvada

Pagal tinklo neutralumo oponentus, remdamiesi JAV interneto ateitimi II antraštinės dalies reguliavimo įstatymuose, 1934 m. Ryšių įstatyme yra biurokratinės arogancijos ir kvailumo aukštis. Atsižvelgiant į tai, kad Jungtinės Amerikos Valstijos pradeda eiti į kitą prezidento rinkimų ciklą, tikisi, kad ateinančiais metais vyriausybės vaidmuo bus ne tik neutralus, bet ir vyriausybės vaidmuo interneto valdyme.

Taip pat žiūrėkite: Neto neutralumo atvejis

Šaltiniai: Ajit Pai ir Joshua Wright: „Internetas nėra sugadintas. „Obama“ nereikia „išspręsti“. “Chicago Tribune, //chicagotribune.com/ 18 Vas 15 //chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations-fcc-ftc- obama-width-perspec-0219-20150218-story.html Pasiekta 2015 m. kovo 12 d.


Video Iš Autoriaus:

Susiję Straipsniai:

✔ - Ką daryti, jei padarote klaidą dėl Kanados mokesčių deklaracijos

✔ - Virusinė vaizdo rinkodara - kaip padaryti, kad jūsų vaizdo įrašai būtų virusiniai - #2

✔ - Laiko valdymas ir naudojimas


Naudinga? Pasidalinti Su Draugais!