Autoriaus Dienoraštis Apie Finansų Ir Verslo

Darbas su advokato interesų konfliktu


Advokatų interesų konfliktai turi šiek tiek blogą prekės ženklą, turint omenyje neigiamą konfliktą ir manydamas, kad tokie konfliktai yra linkę būti siejami su tokiomis frazėmis, kaip „prieštaravę“ arba „dėl to, kad advokato pagalba yra neveiksminga“. klientų dalyvavimo galimybes ar į klientus orientuoti svarstymai?

Žinoma, lengva jausti baimę ar nerimą dėl advokato interesų konfliktų. Pagaliau advokatai nenori patirti netinkamo elgesio ar kliento šaudymo, arba savo firmos šaudymo, ar piktnaudžiavimo draudimo tarifų, profesinės drausmės ar oponento diskvalifikavimo judesio, arba kliento neapmokėtos padėties, kuri aptiko konfliktą savo nuožiūra, arba mokestis už mokestį, arba dėl to, kad jis buvo atleistas.

Nepaisant neigiamų asociacijų, advokatų interesų konfliktai neturi būti visiškai blogi dalykai. Jų taisyklės buvo iš esmės sukurtos siekiant apsaugoti klientus. Nors šios taisyklės vis dar egzistuoja, tai taip pat yra daug galimybių valdyti interesų konfliktus. Advokatai turi juos identifikuoti ir įvertinti savo galimybes spręsti bet kokį interesų konfliktą.

Kas yra interesų konfliktas?

Nors interesų konfliktai aptariami Amerikos advokatūros profesinės elgsenos taisyklėse, pati frazė nėra apibrėžta. Įvairūs modifikatoriai naudojami ieškant advokatų, turinčių interesų konfliktus, atstovaujančių įvairioms klientų kategorijoms. Taigi, pvz., 1.7 taisyklėje, kurioje aptariami interesų konfliktai, kuriuose dalyvauja dabartiniai klientai, advokatams draudžiama atstovauti klientui, jei toks darbas susijęs su tuo pačiu metu interesų konfliktas - nors taisyklė apima išimtį, leidžiančią advokatui, turinčiam interesų konfliktą, atstovauti klientui, jei įvykdomos tam tikros sąlygos.

Tada 1.8 taisyklė tampa šiek tiek išsamesnė informacija apie tai, kas neleidžiama, ir išimčių, nurodančių, kas iš tikrųjų yra. Kita taisyklė (1.9) skirta konfliktams, susijusiems su buvusiais klientais. Tada ten yra priskyrimas interesų konfliktų, aptartų 1.10 taisyklėje, draudimas visiems įmonės advokatams „sąmoningai“ atstovauti klientui, jei vienas iš jų būtų draudžiamas konfliktų taisyklėmis atstovauti klientui - su daugiau išvardytų išimčių, kurios iš tikrųjų leidžia atstovauti netgi kai yra interesų konflikto priskyrimas.

Tada egzistuoja specialieji interesų konfliktai, nurodyti 1.11 taisyklėje, nagrinėjant scenarijus, kuriuose dalyvauja dabartiniai ir buvę vyriausybės darbuotojai. 1.12 taisyklėje nagrinėjamos situacijos, kuriose dalyvauja buvę teisėjai ir dabartiniai teisės tarnautojai, ir ką jie gali padaryti ir ką jie negali, kiek tai susiję su klientais ir klausimais, kuriuose dalyvavo buvę teisėjai, arba dabartiniai teisininkai. 1.13 taisyklė susijusi su advokatais, atstovaujančiais organizacijoms kaip klientams. Įsipareigojimai būsimiems klientams aptariami 1.18 taisyklėje. Interesų konfliktai iš tikrųjų greitai tampa painūs, ypač kai advokatas mano, kad pavyzdinės taisyklės yra tik tokios: - modelius.

Advokatas, žinoma, turėtų ieškoti profesinių elgesio ir taisyklių bei etikos ir teismų praktikos jurisdikcijose, kuriose jis yra pripažintas praktikuojančiu, siekiant nustatyti, kas yra interesų konfliktai ir kas yra ir yra neleistina.

Kaip kyla interesų konfliktai?

Nepaisant geriausių teisininkų pastangų, kyla interesų konfliktai. Daugeliu atžvilgių tai yra tik logiška: kadangi jaunasis advokatas tampa patyręs ir patiria tam tikros praktikos srities patirtį, daugiau potencialių klientų ieškos to advokato pagalbos savo kompetencijos srityje. Šie potencialūs klientai iš tiesų gali turėti neigiamų interesų dabartiniams įmonės klientams ar buvusiems įmonės klientams. Advokatas, atstovaujantis įvairiems subjektams bet kuriame ieškinyje, gali būti atsargus. Grupės nariai gali turėti akivaizdžiai suderinamų interesų, kurie gali greitai skirtis.

Kas atsitinka, pavyzdžiui, jei vienas advokatas atstovauja keliems keleiviams, kurie buvo autoavarijoje prieš automobilių gamintoją ir vienas keleivis nori įsikurti, o kiti - ne? Ką daryti, jei vairuotojas yra atstovaujamas ir atsakovas automobilio gamintojas kelia vairuotojo tariamą aplaidumą kaip avarijos priežastį?

Klientai, turintys skirtingus interesus, nėra vieninteliai įrankiai advokato interesų konfliktams atsirasti. Verslo advokatas gali plėtoti verslą, kuris neturi nieko bendra su jos teisine praktika, pavyzdžiui, nekilnojamojo turto investicinė įmonė ar internetinis pardavėjas. Toks advokatas gali pradėti atstovauti šiam naujam verslo subjektui kaip pinigų taupymo priemonei, tačiau jei advokatas nėra individualus savininkas, - trumpai tariant, jei ji turi verslo partnerių - jos interesai ir partnerių interesai gali skirtis.

Taip pat yra daugiau socialinių scenarijų, dėl kurių gali kilti interesų konfliktas. Kas atsitiks, jei klientas yra romantiškai susijęs su advokatu? Ką nustato įstatymas? Priklausomai nuo jurisdikcijos, advokato seksualiniai santykiai su klientu gali būti tik tam tikromis aplinkybėmis. Tada taip pat galima pradėti diskusijas apie tai, kas seksualiniai santykiai yra.

Interesų konfliktų valdymas

Kadangi advokatai gali suprasti taisykles dėl advokato interesų konfliktų, advokatai gali prisiminti, kad dažnai jie gali atstovauti klientui, nepaisant interesų konflikto, jei įvykdomos tam tikros sąlygos. Klientų atstovavimas, kuriam būdingi tam tikri konfliktai, yra neleistinas, advokatas gali tęsti atstovavimą klientui, jei tai yra leistinas interesų konfliktas, paprastai, kad sąlygos yra įvykdytos. Pavyzdžiui, gali prireikti informuoto kliento sutikimo.

Arba gali būti, kad aplink advokatą turi būti sukurta užkarda (taip pat vadinama kinų siena), kad klausimas įmonėje nebūtų aptartas su tam tikru interesų konfliktu turinčiu advokatu. Tai, ką teisininkai turi galvoti, kai galvoja apie interesų konfliktus, yra tai, kaip valdyti tuos konfliktus, nuo galimų konfliktų nustatymo iki nustatymo, ar atstovavimas vis dar bus leidžiamas, ir kokiomis sąlygomis įvertinti, ar toks atstovavimas bus arba tiesiog atsisakyta.

Komplikacijos gali kilti valdant interesų konfliktus, pradedant nuo, žinoma, proceso, kuriame advokatas yra aptinkamas konfliktas, taškas. Jei konfliktų patikrinimo metu nustatomas konfliktas, tokia situacija gali būti sprendžiama daug skirtingai nei tada, kai prieštaraujantis advokatas aptinka konfliktą vykstant ginčui. Taisyklės gali skirtis priklausomai nuo subjekto, su kuriuo advokatas turi konfliktą, statuso: ar tai dabartinis klientas? buvęs klientas? būsimasis klientas?

Konflikto aptikimas taip pat gali turėti įtakos tai, kaip galiausiai jis bus sprendžiamas. Ar advokatas atrado konfliktą, ar kažkas jį sužinojo? Ar tai buvo priešininkas, klientas, kuris dabar pateikia informaciją, kurią advokatas gali kažkaip nepastebėti, teisėjas ar trečioji šalis?

Interesų konfliktai gali tapti nepaprastai sudėtingi, ypač atsižvelgiant į kitus teisės praktikos elementus. Pavyzdžiui, kokiose situacijose, jei yra, interesų konflikto advokatas gali perduoti klausimą kitam advokatui už įmonės ribų ir vis tiek gauna siuntimo mokestį?

Kieno požiūris ir kaip turėtų būti suteikta rimta mintis, kai po atstovavimo nustatomas interesų konfliktas. Vėlgi, kai kurie konfliktai yra lengvai valdomi, paprasčiausiai atsisakant atstovavimo arba gavus atitinkamų šalių sutikimą. Kiti nėra taip lengvai išspręsti ir gali prireikti pranešti apie pažeidimo draudiką arba imtis kitų veiksmų, kuriais siekiama atšaukti ar priversti nutraukti sutartį.

Praktiniai rūpesčiai

Advokatas, susidūręs su galimu interesų konfliktu, taip pat gali apsvarstyti, kas yra jo paties pozicija įmonėje, nesvarbu, ar jis yra asocijuotasis, ar partneris, ar patarėjas. Toks advokatas gali apsvarstyti, kaip ji ketina apsaugoti savo klientą, savo įmonę ir save, sprendžiant interesų konfliktą. Reikėtų apsvarstyti, kaip agresyviai interpretuoti taikytinas taisykles ir kokių pasekmių gali atsirasti, jei interpretavimas galiausiai nesusietų su teismo. Tam tikros teisinės praktikos gali sukelti dažniau pasitaikančius interesų konfliktus, net jei tokių konfliktų nėra.

Pavyzdžiui, kaliniai, kuriems taikomi ilgai nuosprendžiai, gali būti linkę pareikšti prieštaravimą arba po apkaltinamojo intereso konflikto, susijusį su savo advokatu, galinčiu įtikinti apeliacinį teismą nuspręsti, kad advokato pagalba buvo neveiksminga.

Idealiame scenarijuje (išskyrus tą, kuriame nėra jokių konfliktų), potencialūs konfliktai nustatomi prieš atstovavimą ir atitinkamai valdomi. Mažiau nei idealus scenarijus gali apimti klaidą arba blogą sprendimą, arba nepatenkinti klientai, kurie ne taip sutinka dėl savo advokato, veikiančio tam tikru būdu, nesilaikydami savo interesų, ir diskvalifikavimo judesiai bei drausminiai veiksmai ir nesumokėjimo bei mokesčių ginčai ir pažeidimai.

Advokatų judumo ir besisukančių durų, perkeliančių advokatus į vyriausybės tarnybų ir advokatų kontorų susijungimus ir advokatų kontoras bei praktikos ir advokatų specializacijos pardavimus, interesų konfliktų negalima lengvai išvengti. Turėtų būti apsvarstyta, kaip bus nustatyti ir valdomi konfliktai ir kaip bus laikomasi bendro požiūrio (paprastai atsisakymas atstovauti, ieškoti informuoto sutikimo?). Taip pat gali būti atsižvelgiama ir į ilgalaikius advokato ir įmonės tikslus, kai sprendžiami būsimi interesų konfliktai.

Ar klientas, ar klausimas, yra mažas? Ar norės gauti informuoto sutikimo iš kitų, kurie pašalins didesnius, gyvybingesnius klientus ar galingesnius advokatus įmonėje? Kaip tikėtina, kad bet koks atitinkamas interesų konflikto scenarijus baigsis blogai? Ar netgi leistinas pavojus yra vertas?


Video Iš Autoriaus:

Susiję Straipsniai:

✔ - Craigslist Writing Jobs: Ką turėtumėte žinoti

✔ - Timberking Sawmills: apžvalga ir nauda

✔ - Ar turėčiau prisijungti prie Drop-Shipping svetainės?


Naudinga? Pasidalinti Su Draugais!