Autoriaus Dienoraštis Apie Finansų Ir Verslo

Užtikrinti savo įmonę prieš rangovo aplaidumą


Jei jūsų įmonė samdo nepriklausomą rangovą, ar jūsų įmonė gali būti atsakinga už sužeidimus, kuriuos sukėlė rangovo aplaidumas? Atsakymas paprastai yra ne, tačiau yra keletas išimčių. Galite apsaugoti savo verslą nuo pretenzijų, atsiradusių dėl rangovo aplaidumo perkant atsakomybės draudimą.

Įrangos nuomos paprastai nebuvimas

Paprastai įmonė, kuri samdo nepriklausomą rangovą tam tikram darbui atlikti, nėra atsakinga už trečiųjų šalių sužalojimus, atsiradusius dėl nelaimingų atsitikimų, atsiradusių dėl rangovo aplaidumo. Rangovas yra atsakingas už darbą, kurį jis atlieka, ir privalo kontroliuoti su juo susijusią riziką. Taigi rangovas paprastai atsako už sužalojimus ar žalą, kurią jis sukelia tretiesiems asmenims atliekant darbą. Apsvarstykite šį scenarijų.

Pavyzdys

„Ready Realty“ turi biurų pastatą, kuris yra atnaujinamas. Paruošti nuomininkai pastato viduje bus atnaujinimo metu. „Ready“ pasamdė tikslią grindinio dangą, kad būtų galima atstatyti biuro stovėjimo aikštelę.

Savaitės diena yra vidurdienis, o „Precise Paving“ repetavo apie pusę „Ready Realty“ automobilių stovėjimo aikštelės. Grindinio darbininkai nusprendžia nutraukti pietus. Jie saugo savo įrangą, prikabina savo darbo vietą ir išeina iš darbo vietos. Po dešimties minučių Steve atvyksta į susitikimą su savo buhalteriu. Jis pastatė savo automobilį ir galva link pastato. Jis eina per automobilių stovėjimo aikštelę, kai jis keliauja ir nukrenta ant grėblio, kurį netyčia palikė žemė tiksliai padengiantis darbuotojas. Jei rudenį sužeistas Steve, bus pasirengusi Realty atsakyti už jo sužalojimą?

Atsakymas greičiausiai yra ne. Steve'o sužalojimas atsirado dėl grindinio rangovo darbuotojo aplaidumo. Taigi, už jo sužalojimą atsako „Precious Paving“, o ne „Ready Realty“.

Išimtys

Verslas gali būti laikomas atsakingu už nepriklausomą rangovo aplaidumą tam tikromis aplinkybėmis. Įstaiga gali būti atsakinga, jei ji atliktų vieną iš šių veiksmų:

  • Nepavyko išlaikyti saugių patalpų. Verslo savininkas yra įpareigotas užtikrinti, kad jo patalpos būtų saugios darbuotojams, klientams ir kitiems lankytojams (įskaitant subrangovų darbuotojus). Jei darbo vieta yra nesaugi ir kažkas sužeistas, savininkas gali būti atsakingas už žalą. Pavyzdžiui, Steve ką tik baigė susitikimą su savo buhalteriu. Jis yra vakaras ir automobilių stovėjimo aikštelė yra tamsus. Jis eina į savo automobilį, kai jis suklumpa ant eismo kūgio, kurį naudoja grindinio darbininkai, norėdami pažymėti savo darbo vietą. Steveas sueina „Ready Realty“ už savo sužalojimą, teigdamas, kad jis yra atsakingas už jo sužalojimą, nes nesugebėjo saugoti automobilių stovėjimo aikštelės užtikrinant tinkamą apšvietimą.

  • Įdarbino rangovą darbui, kuris turėjo ypatingą riziką. Darbas gali turėti „ypatingą riziką“, jei jis savaime yra pavojingas ir gali pakenkti, net jei imamasi atsargumo priemonių. Ypatingos rizikos pavyzdys yra sprogdinimas. Darbas taip pat gali turėti ypatingą riziką, jei samdančioji įmonė žino apie pavojų, bet nepriima reikiamų atsargumo priemonių. Pavyzdžiui, „Ready Realty“ žino, kad sausumos minos yra palaidotos po automobilių stovėjimo aikštele, bet nepraneša tikslios atramos apie pavojų. Jei grindinio darbuotojas netyčia sukelia sausumos miną, kuri sužeidžia jį ar pastato lankytoją, „Ready Realty“ greičiausiai bus atsakinga už savo sužalojimus.

  • Pasamdė nekompetentingą rangovą. Jei įmonė samdo rangovą, kuris netinkamai atlieka darbus, jis gali būti atsakingas už sužalojimus, kuriuos sukelia drebulys. Pavyzdžiui, „Ready Realty“ samdo „Pronto Painting“ - tapybos įmonę, priklausančią „Ready Realty“ vadovo giminės. Pastato lankytojas („Jim“) sužeistas, kai „Pronto Painting“ darbuotojas maišo balinimą su amoniaku. Jimas sužino, kad kai „Ready Realty“ pasamdė tapybos darbų rangovą, jis žinojo, kad „Pronto“ turėjo keletą ankstesnių OSHA citatų. Jim sues Ready Realty, teigdamas, kad turto savininkas yra atsakingas už jo sužalojimą, nes jis aplaidžiai samdė nekompetentingą rangovą.

  • Nepavyko tinkamai prižiūrėti rangovo. Pavyzdžiui, „Ready Realty“ vadovė prižiūri „Precise Paving“ darbuotojus, kai jie dirba automobilių stovėjimo aikštelėje. Jis vadovauja jų darbui, nurodydamas jiems, kaip atlikti savo darbą. Kadangi „Ready Realty“ savanoriškai prisiėmė atsakomybę už repetavimo rangovo priežiūrą, jis gali būti laikomas atsakingu už neatsargų elgesį.

Atsakomybės draudimas rangovo aplaidumui

Jei įmonė įsigijo bendrąją komercinę atsakomybės politiką, ji automatiškai padengia savo atsakomybę už nepriklausomą rangovo aplaidumą. Tokie veiksmai yra taikomi, nes politika neatmeta traumų, atsiradusių dėl nepriklausomų rangovų aplaidumo. Politika apima nuostolius, kuriuos apdraustasis verslas teisiškai įpareigotas sumokėti už kūno sužalojimą ar turtą, atsiradusį dėl įvykio. Nepriklausomo rangovo padaryta žala ar žala padengiama, jei jis atsiranda dėl darbo, kurį rangovas atlieka apdraustos įmonės vardu.

Papildoma draudžiama apsauga

Kai „Ready Realty“ nuomoja automobilių stovėjimo aikštelę, „Ready“ žinios, „Ready“ žino, kad jos verslas gali būti iškeltas, jei grindinio rangovas neveikia ir sužeidžia trečiąją šalį. „Ready“ nenori, kad jos atsakomybės politika būtų naudojama kaip pirmosios linijos pretenzijos, susijusios su rangovu. Greičiau jis nori rangovo politika yra pagrindinė šių pretenzijų aprėptis.

Taigi, „Ready Realty“ reikalauja tikslaus grindinio, kad padengtų pasirengimą kaip papildomą draudėją pagal rangovo atsakomybės politiką. Kaip papildomas apdraustas pagal grindinio rangovo atsakomybės politiką, „Ready“ turėtų būti padengta dėl reikalavimų, atsiradusių dėl neatsargumo, susijusio su tiksliu grindiniu, arba kartu su „Ready Realty“ ir „Precision Paving“. „Ready“ atsakomybės politika leis užtikrinti atsarginę aprėptį, užtikrindama, kad šios pretenzijos būtų viršytos.

Vienas papildomo apdraustojo draudimo trūkumas yra tas, kad papildomi draudėjai su rangovu dalijasi rangovo politikos ribomis. Didelė pretenzija rangovui galėtų sumažinti arba išnaudoti savo politikos ribas, taigi papildomas apdraustas asmuo nedidelis arba visiškai neapima. Kitas trūkumas yra tai, kad papildomi draudėjai remiasi rangovo politika aprėpties srityje. Rangovas gali sumažinti, keisti ar atšaukti politiką be papildomų draudėjų žinių.

OCP aprėptis

Alternatyva papildomai draudžiamai apsaugai yra atskira Savininkų ir rangovų apsauginė atsakomybė (OCP) politika. OCP politiką paprastai perka rangovas arba subrangovas projekto savininko arba generalinio rangovo vardu. Politika nurodo savininką arba GC kaip nurodytą apdraustąjį. Ji apima dviejų rūšių reikalavimus. Pirma, ji apima pretenzijas savininkui arba GC, kurios kyla dėl jo atsakomybės už aplaidumą, padarytą vykdant rangovą. Antra, ji apima nurodytą bendrovę dėl pretenzijų, susijusių su tuo, kad ji nesugebėjo tinkamai prižiūrėti rangovo darbo.

OCP politika suteikia tam tikrų pranašumų, palyginti su papildoma draudžiama apsauga. Pirma, politika apima tik minėtą draudimą. Jokie kiti subjektai neįtraukiami, kad minėtas apdraustasis neprivalo dalytis politikos apribojimais su jokiu kitu verslu (pvz., Rangovu ar subrangovu). Antra, OCP politika visada taikoma kaip pirminis draudimas. Papildoma draudžiama apsauga paprastai yra pirminė, tačiau kartais taikoma kaip viršijimas. Trečia, apdraustasis turi teisę kontroliuoti šią politiką. Niekas negali nutraukti šios politikos be savo žinios.


Video Iš Autoriaus:

Susiję Straipsniai:

✔ - Kas yra verslo partnerystė? Kaip tai veikia?

✔ - Sužinokite, ką reiškia išjungti įrašą ir fone

✔ - Atvykstančios kokybės patikros tiekimo grandinėje


Naudinga? Pasidalinti Su Draugais!