Autoriaus Dienoraštis Apie Finansų Ir Verslo

Labiausiai juokingi All-Time teismai


Nors šiuolaikiškoje teisminėje aplinkoje nedideli ieškiniai nėra neįprasti, kai kurie iš jų išsiskiria, nes jie yra tokie neprotingi. Štai septyni pavyzdžiai.

  • 01

    67 milijonų dolerių kelnės

    Bendras sausųjų valymo priemonių ženklas

    Roy Pearson buvo administracinės teisės teisėjas Vašingtone. 2005 m. Jis paėmė pora kelnių į vietinį sausą valiklį. Sausas valymas priklausė Pietų Korėjos imigrantams, pavadintiems „Chung“. Kai po kelių dienų Pearsonas nuvyko į kelnę, jis atrado, kad ten nėra. Chungs netyčia išsiuntė juos į netinkamą vietą. Netrukus kelnės buvo, tačiau Pearsonas atsisakė juos priimti. Jis teigė, kad kelnės buvo ne jos, nepaisant Chungo pateiktų dokumentų, kurie parodė kitaip.

    „Pearson“ užginčijo sausuosius valiklius už 67 mln. Be kitų dalykų, jis teigė, kad Chungs sukčiavo, nes nesilaikė parduotuvėje rodomo „garantuoto pasitenkinimo“ ženklo. Teismas nesutiko ir Pearson galiausiai prarado bylą. „Pearson“ kaip teisėjo kadencija baigėsi 2007 m. Ir jis nebuvo paskirtas iš naujo. Jis iškeliavo miestą dėl neteisėto nutraukimo, tačiau jo darbo negauna.

  • 02

    Šis skelbimas buvo tiesiog pernelyg baisu!

    ctor Michael C. Hall atvyksta į Showtime švenčia 8 sezonus „Dexter“

    2014 m. Niujorko moteris padavė Metropolitan Transportation Authority ir Showtime televizijos tinklą už žalą, kurią ji patyrė dėl baisaus plakato. Moteris teigia, kad ji buvo laiptinėje „Grand Central Terminal“, kai pastebėjo TV laidos „Dexter“ skelbimą. Skelbime buvo nuotrauka Michael C. Hall, kuris šou vaidina serijinį žudiką, o jo veidas buvo padengtas celofanu. Moteris teigė, kad atvaizdas buvo toks trikdomas, kad ji nukrito į laiptus, palaikė skaldytą kulkšnį ir galvos traumą. Skelbimas taip pat privertė ją turėti košmarų, dėl kurių reikėjo aplankyti psichiatrą.

    2018 m. Kovo mėn. Vykusiame posėdyje Manhetene pirmininkaujantis teisėjas ieškovei nematė daug užuojautos. Pagal Niujorko paštas, jis pareiškė, kad aplaidumo kostiumai, pagrįsti baisiais dalykais, yra „slidžios nuolydis“. Nors jis nepateikė galutinio sprendimo, jis nurodė, kad jis tikriausiai atmetė bylą. Priešingu atveju jis "leis atidaryti užtvarus".

  • 03

    Jūs pažeidėte mano patentą (nors ir neturėjau nė vieno)!

    Davidas Copperfieldas pradeda savo Australijos turą Sidnėjuje

    Magas, pavadintas David Roller, padavė ieškinį Davidas Copperfieldui, kuris taip pat yra burtininkas, už patentų pažeidimą. J. Roller teigė, kad jis patentavo savo dieviškąsias galias ir kad J. Copperfield juos naudojo be jo leidimo. Iš tikrųjų, p. Roller nebuvo prašęs ir negavęs patento dėl savo dieviškųjų galių.

    Kai J. Copperfield pateikė pasiūlymą atmesti ieškinį, teigdamas, kad patentas nebuvo, p. Roller pateikė iš dalies pakeistą skundą. Šį kartą jis teigė, kad J. Copperfield ir keletas kitų asmenų sąmokslo jį nužudyti. Teismas pažymėjo, kad ieškovas nepateikė jokių faktų, patvirtinančių jo reikalavimą, ir kad jis turėjo ilgą praeitį, kai buvo pateikti lengvieji kostiumai, įskaitant ankstesnius ieškinius p. Teismas atmetė H. Roller kostiumą ir neleido jam ateityje pateikti panašių pretenzijų.

  • 04

    Bet mano fantazijos niekada nebuvo teisingos!

    Buteliai Budweiser ir Miller Lite alaus

    Richard Overton padavė Anheuser-Busch dėl tariamo Michigan kainų ir reklamos akto pažeidimo. Pasak teismo, alaus kompanija įdėjo skelbimų, kuriuose buvo gražių moterų ir atogrąžų. Skelbimai buvo apgaulingi ir klaidinantys, nes jie reiškė, kad žmogaus fantazijos gali tapti realybe. Jie taip pat paskatino Overtoną ir kitus visuomenės narius gerti bendrovės produktus. Anheiser-Busch žinojo, kad jo produktai yra potencialiai pavojingi, nes jie gali sukelti priklausomybę ir kitas sveikatos problemas. Overtonas siekė daugiau nei 10 000 JAV dolerių nuostolių dėl fizinės ir psichinės traumos, emocinio kančios ir finansinių nuostolių.

    Teismas nepirko Overtono pretenzijų ir priėmė sprendimą Anheiser-Busch naudai. Jis nustatė, kad skelbimuose esantys vaizdai nebuvo sukčiavimo atvejai, bet buvo tiesiog išpūsti. Ji taip pat nustatė, kad alaus darykla neprivalo įspėti ieškovą, nes alkoholinių gėrimų rizika yra plačiai žinoma.

  • 05

    Tai tavo gedimas.

    2018 m. Vasario 13 d. Apsilankė SiriusXM Studios

    Allenas Ray Heckardas padavė 832 milijonų JAV dolerių ieškinį „Michael Jordan“ ir „Nike“ įkūrėjui Philui Knightui. Heckerdas panašus į Michael Jordaną ir skundėsi, kad jis dažnai klysta dėl krepšinio žvaigždės. Dėl Michael Jordan šlovės Heckert patyrė priekabiavimą visuomenėje. Jis siekė kompensacinių nuostolių ir žalos atlyginimo už emocinius skausmus ir kančias. Heckert galiausiai pasitraukė iš savo pretenzijos, tikriausiai dėl viešųjų veiksmų. Jis niekada negavo pinigų iš Jordanijos ar Nike.

  • 06

    Aš pažeidžiau savo pilietines teises!

    Nukentėjęs oranžinės spalvos kostiumėlį sulaikantis kalinys laukia perėjimo zonos, kuri veda į maksimalią Philadelphia kalėjimo sistemos apsaugą.

    Robertas Lee Brockas buvo kalėjime Virdžinijos kalėjime. Jam buvo skirta 23 metų bausmė už pralaužimą ir įžengimą į nelaisvę. Brockas įkalinimo metu pateikė daugybę bylų prieš kalėjimą. Ieškiniuose buvo nagrinėjami daugybė kalėjimo gyvenimo aspektų, įskaitant maistą, drabužius, vandenį, kavą ir pašto sistemą.

    Brocko juokingas kostiumas buvo prieš save. Jis iškeliavo save už 5 milijonus dolerių, tvirtindamas, kad girtas gėrė savo pačių pilietines teises ir religinius įsitikinimus. Jo girtumas buvo priežastis, dėl kurios jis padarė nusikaltimus, nusileidusius į kalėjimą. Žinoma, Brock neturėjo pajamų, nes jis buvo kalėjime, todėl tikėjosi, kad valstybė sumokės žalą. Nenuostabu, kad bylą iškėlė teisėjas.

  • 07

    Jūs išreiškiate ledinius gėrimus?

    „Starbucks“ pristato naują „Iced Beverages“ liniją

    2016 m. Kalifornijos žmogus bandė inicijuoti „Starbucks“ ieškinį dėl ieškinio dėl neteisingo pateikto skysčio kiekio šaltiniuose gėrimuose. Vyras teigė, kad „Starbucks“ apgaudinėjo klientus, pridėdama ledo į šaltus gėrimus, taip sumažindama skystyje esančius skysčius. Jo ieškinys reikalavo žalos dėl daugybės nusikaltimų, įskaitant aiškios garantijos, nepagrįsto praturtėjimo, sukčiavimo ir Kalifornijos nesąžiningos konkurencijos teisės pažeidimą.

    Federalinis teisėjas atmetė bylą, teigdamas, kad „nė vienas protingas vartotojas nemano (pavyzdžiui), kad 12 uncijų ledinis gėrimas, pavyzdžiui, ledinė kava arba ledinė arbata, turi 12 uncijų kavos ar arbatos ir ledo.“


  • Video Iš Autoriaus:

    Susiję Straipsniai:

    ✔ - Pagrindiniai argumentai prieš atliekas energijai

    ✔ - Ar tiekimo grandinė tapo pasauliu geresnė?

    ✔ - Verslo įžvalgų likvidumo ir likvidumo rodikliai


    Naudinga? Pasidalinti Su Draugais!