Autoriaus Dienoraštis Apie Finansų Ir Verslo

Plastikinis maišelis prieštarauja po ketvirčio


Įspūdingai patogus ir visuomet naudingas plastikinių pirkinių krepšys, galbūt dar labiau universalus nei ortakių juosta, išlieka pagrindiniu vykstančio plastikinio maišelio prieštaravimu. įmonėms.

Kad būtų aišku, plastikinių maišelių problema nėra nauja. Tiesą sakant, pirmasis draudimas įvyko 1990 m., Kai mažoji Masačusetso sala Nantucket uždraudė mažmeninius plastikinius maišelius, tik po 28 metų, kai buvo išrastas Švedijoje. Galite spustelėti, kad pamatytumėte Žemės politikos instituto naudingą plastikinių maišelių laiką.

Diskusijos ir toliau dega. Viena vertus, plastikinių maisto prekių krepšelio draudimų priešininkai teigia, kad plastikiniai maišeliai yra kenksmingi aplinkai. Jie nėra lengvai skaidomi sąvartynuose, o daugelis galų gale patenka į paplūdimį arba vandenyną, kur jie yra susiję su tokiomis situacijomis, kaip didžioji Ramiojo vandenyno šiukšlių pleistras. Vienas straipsnis rodo, kad kasmet į vandenynus patenka 7 milijonai tonų šiukšlių. Tame pačiame straipsnyje pastebėta, kad 41 proc. Kita vertus, plastikinių pirkinių maišelių naudotojai teigia, kad plastikinių maišelių uždraudimas yra ekologiškai ir finansiškai mažai suprantamas, o alternatyvos yra pražūtingesnės.

Argumentai plastikinių maišelių naudai

Plastikinių pirkinių maišelių šalininkai atkreipia dėmesį į plastikinių maišelių ir popierinių maišų naudą ir mitus apie plastikinių maišelių neigiamą poveikį aplinkai. Viena iš tokių ataskaitų, dėl kurių kyla kryžiuočių prieš plastikinius maišus, kyla iš Fraserio instituto, to paties pavadinimo ataskaitoje:

  • Oro tarša. ataskaitos autoriai teigia, kad plastikiniai maišeliai nepadidina oro taršos. Remdamiesi Anglijos aplinkos agentūros 2011 m. Paskelbtu tyrimu „Įrodymai: prekybos centrų maišelių gyvavimo ciklo vertinimas“, jie teigia, kad pakartotinai naudojamas medvilnės pirkinių krepšelis turi būti naudojamas ne mažiau kaip 173 kartus, kol jis taps toks pat ekologiškas, kaip ir plastikinis maišas. (Turiu daugkartinio naudojimo maišelių parką, kuris nekelia pavojaus, kad netrukus bus pasiekta visa tai).
  • Vandens tarša Čia pranešimo argumentas nėra įtikinamas. Jie nurodo akademinį, kuris teigia, kad pranešimai apie vandens taršą buvo per daug pranešti, tačiau vis dėlto kelia nerimą. Be to, jie teigia, kad tik 7,5 proc. Kietųjų atliekų yra plastikinė plėvelė po vartojimo. Pagal logiką turėtume uždrausti organines atliekas, nes jos sudaro didesnę kietųjų atliekų srauto dalį? Šio argumento nuopelnai nėra skaidrūs.

  • Daugkartinio naudojimo maišų sveikatai kylanti rizika Ataskaitoje nurodomas vienas iš pagrindinių argumentų prieš pakartotinai vartojamus maišus, kryžminio užteršimo iš neplautų pakartotinai naudojamų maišų pavojus naujiems pirkimams, keliantis didelį pavojų visuomenei.
  • Ekonominis poveikis Fraser instituto ataskaitoje pateikiama informacija, rodanti, kad kai kuriose jurisdikcijose, kuriose buvo įdiegti anti-plastikiniai maišeliai, pardavimai buvo mažėję, greičiausiai dėl sumažėjusio patogumo, ir dėl to daromas neigiamas poveikis užimtumui. (Aš nesu įsitikinęs, ar tai yra geras argumentas, kad pašalintume draudimus, ar greičiau juos padaryti universalius).

Plastikinių pirkinių krepšių uždraudimo atvejis

Faktas, kad anti-plastikiniai maišeliai yra įdiegti daugiau nei 130 miestų ir apskričių, kalba apie pirkinių krepšių tvirtumą. Remiantis Nacionalinės valstybės teisėjų konferencijos duomenimis, 2015–2016 m. 23 valstybės pasiūlė mažiausiai 77 vekselius dėl plastikinių maišelių reguliavimo mažmeninės prekybos vietose. Tik trys valstybės - Arizona, Aidahas ir Misūris - 2017 m. Priėmė teisės aktus, „visi, kurie prieštarauja savivaldybėms reguliuoti plastikinių maišelių pardavimą ar naudojimą, įskaitant bet kokių mokesčių ar mokesčių taikymą“.

Kai kurie iš įtikinamų veiksnių yra šie:

  • Plastikinių maišelių šiukšlių iš vandens kelių ir vandenyno sąnaudos. Pasak Gamtos išteklių gynybos tarybos, Kalifornijos gyventojai kasmet moka 11 JAV dolerius, kad plastikiniai maišeliai nepatektų į vandenynus kaip jūros tarša. Kalifornijos vandenų apsaugos nuo atliekų išlaidos kasmet yra apie 428 mln. JAV dolerių, o apie 8–25 proc. Šių išlaidų priskiriamos plastikiniams maišeliams.
  • Plastikinių maišelių užstrigimo kaina, dėl kurios sugadinama perdirbimo įranga. Vien tik San Chose, Kalifornijoje, plastikinės plėvelės padarytos žalos kasmet praranda 1 milijoną dolerių.

  • Poveikis vandenyno gyvenimui. Maždaug 267 rūšims neigiamai paveikė plastikinės jūrų atliekos. Plastikiniai maišeliai galiausiai suskaidomi į mažus fragmentus.

„Outlook“

Naujausia treehugger.com istorija apibūdina nuolatinę kovą tarp maišų draudėjų ir pramonės lobistų tiek Sietle, tiek Kalifornijoje. Sietle miesto taryba galiausiai uždraudė jį. Autorius spėlioja, kad Kalifornijoje bus pateiktas naujas įstatymas dėl plastikinių maišelių uždraudimo statyti valstybę, o Kalifornijos maisto prekių asociacija rems 2014 m. Tuo tarpu pramonė didina perdirbimo rodiklius, įgyvendindama tokias iniciatyvas kaip Wegmans ir kiti mažmenininkai.

Europoje Europos Sąjungos politika vis dažniau siekia panaikinti vienkartinę plastiką iš atliekų srauto. ES ieško, kad iki 2030 m. Perdirbtų 55 proc. Visos plastiko, o ES valstybės narės iki 2026 m. Sumažintų maišų suvartojimą vienam asmeniui nuo 90 iki 40.


Video Iš Autoriaus:

Susiję Straipsniai:

✔ - Kaip parengti ir rinkti W-3 arba 1096 formą

✔ - Atsipirkimo laikotarpis: sprendimų dėl kapitalo sudarymas

✔ - Pasirengimas sėkmingai spaudos konferencijai


Naudinga? Pasidalinti Su Draugais!