Autoriaus Dienoraštis Apie Finansų Ir Verslo

Taršos pašalinimas iš jūsų komercinės automatinės politikos


Standartinės komercinės automatinės politikos automatinio atsakomybės skyriuje yra platus taršos išskyrimas. Ši išimtis pašalina aprėptį daugumai trečiųjų šalių taršos reikalavimų. Dėl neįtariamų draudėjų, atskirtis gali sukelti nemalonių staigmenų. Apsvarstykite šį pavyzdį.

Pavyzdys

„Hal“ turi „Hal“ sodininkystės, didmeninės prekybos sodo reikmenimis. Įmonė valdo kelis didelius sunkvežimius, kurie yra naudojami gaminiams pristatyti klientams. Vieną dieną „Ned“, įmonės darbuotojas, naudoja vieną iš sunkvežimių, kad klientui pristatytų skystų piktžolių žudikų apkrovą. Ned važiavimas yra valstybiniame kelyje, kai priešais jį bėga staiga. Jis pribloškia, kad išvengtų elnių ir šoninių parkų. Ned tada sudužo sunkvežimį į medį. Ned yra nesugadintas, bet poveikis sukėlė piktžolių žudymo krūvį iš sunkvežimio.

Netoliese esančiame upelyje nutekėjo keli vieno galono butelių koncentruoto piktžolių žudikai. Buteliai yra sulaužyti ir piktžolių žudikas patenka į upelį.

Netrukus po avarijos Hal's Sodininkystė gauna du reikalavimus. Vienas iš jų yra Jim, stovinčio automobilio savininkas. Jimas reikalauja, kad Halo sodininkystė sumokėtų savo transporto priemonės remonto išlaidas. Antrasis teiginys pateiktas iš valstybės taršos kontrolės valdybos. Valdyba teigia, kad Halas yra atsakingas už upelio užteršimą piktžolių žudikais. Jis reikalauja, kad Halas išvalytų upelį ir išbandytų vandenį, kad būtų pašalintas piktžolių žudikas. Hal perduoda du reikalavimus A-One Draudimo įmonei, jo įmonės komerciniam auto draudikui.

Jis yra įsitikinęs, kad reikalavimai bus patenkinti, nes jo politika apima atsakomybės draudimą.

Hal yra pasibaisėjęs dėl atsakymo, kurį jis gauna iš savo draudimo bendrovės. „A-One Insurance“ sutinka sumokėti „Bill“ automobilio remonto išlaidas. Tačiau ji atsisako padengti bet kokias upelio valymo išlaidas. Draudikas teigia, kad piktžolių žudikas yra teršalas. Be to, vandens užterštumas atsirado išleidus vieną iš Hal sunkvežimių. Taigi, išvalymo išlaidos neįtraukiamos į taršos atskirtį.

Taršos išskyrimas

Teršalų išskyrimas taikomas kūno sužalojimams arba turtinei žalai, atsirandančiai dėl teršalų išleidimo, išleidimo ar išleidimo. Ją sudaro penkios dalys:

Jūsų arba jūsų pusės transportuojami teršalai

Teršalų išskyrimas pašalina aprėptį dėl pretenzijų, atsirandančių dėl to, kad išleidžiate teršalus, kuriuos vežate jūs arba jūsų vardu. Ankstesniame scenarijuje upelis buvo užterštas piktžolių žudikui. Hal kompanija transportavo ant kompanijos priklausančio sunkvežimio. Taigi buvo atmestas taršos reikalavimas įmonei.

Teršalai, įkelti į „Covered Auto“ arba iškrauti iš jos

Neišskiriama teršalų, išleistų, kai jie pakraunami į uždengtą auto. Pavyzdžiui, tarkime, kad „Hal“ sodininkystės darbuotojas klientui tiekia skystą trąšą kompanijai priklausančiame sunkvežimyje. Darbuotojas iškelia iš sunkvežimio dėžutės, kai kartonas kartojasi. Sunaikinami keli buteliai. Trąšų išsiliejimas iš sunkvežimio ir įsiurbimas į kliento nuosavybės šulinį. Klientas reikalauja, kad Hal sumokėtų šulinio valymo išlaidas.

Pareiškimas yra atmestas, nes žala atsirado iš trąšų iškrovimo iš padengto automobilio.

Būdami saugomi, šalinami, apdorojami ar apdorojami „Covered Auto“

Ši išimtis taikoma teršalams, kurie laikomi, šalinami, apdorojami ar perdirbami apdraustoje transporto priemonėje. Tarkime, kad Hal's laikinai saugo skystas trąšas tanklaivyje, pastatytame jos patalpose. Automobilio vožtuvas pertrauka ir iš autokrautuvo patenka pesticidas. Pesticidai patenka į kaimyno turtą. Kaimynystė reikalauja, kad Hal mokėtų išvalyti pesticidą. Ši žala neįtraukta, nes ji atsirado dėl teršalų, saugomų uždengtame automobilyje.

Prieš juos įkeliant į transporto priemonę

Taip pat neįtraukiamos pretenzijos, atsirandančios dėl teršalų, išleistų prieš juos kraunant į apdraustą automobilį. Pavyzdžiui, du „Hal“ darbuotojai pasilieka kliento pakrovimo dokas, kad pasiektų insekticido butelius. Buteliai buvo netinkamai pristatyti praėjusią savaitę. Prieš pradedant judėti insekticidą, jie pastebi, kad vienas iš butelių yra nuleistas iš padėklo ir sulaužytas. Insekticidas išsiliejo visą kliento sandėlį. Klientas reikalauja, kad Hal sumokėtų insekticido valymo išlaidas.

Šis nuostolis neįtrauktas, nes jis susijęs su žala kliento patalpose. Jis neatsirado dėl padengto automobilio naudojimo.

Po to, kai jie buvo iškrauti iš transporto priemonės

Ši išimtis yra panaši į ankstesnę, nes ji taikoma nuostoliams, atsirandantiems kliento patalpose. Pavyzdžiui, du „Hal“ dirbantys darbuotojai klientui pristatė papildomo stiprumo skystų piktžolių žudikų apkrovą. Jie iškrauti butelius ir sukrauti juos į lentyną, pagal užsakovo pageidavimą. Jie ketina išvykti, kai kelis butelius staiga nuleis iš lentynos ir pertraukos. Klientas reikalauja, kad Hal sumokėtų žolių žudiko valymo išlaidas. Kadangi nuostoliai įvyko po to, kai teršalai jau buvo iškrauti iš automatinio, tai neįtraukiama.

Nors teršalų išskyrimas yra platus, jis neatmeta visi teiginiai, susiję su tarša. Išskyrime yra keletas svarbios išimtys. Tai suteikia tam tikrą su tarša susijusių reikalavimų aprėptį.

Neprivalomas teršalų kiekis, vežamas autos

Tokia įmonė kaip „Hal“, kuri transportuoja potencialiai pavojingas medžiagas, gali apsisaugoti nuo taršos reikalavimų, pirkdama patvirtinimą. Patvirtinimas vadinamas taršos atsakomybe - išplėsta aprėptis padengtoms automatoms.

Šis patvirtinimas iš dalies keičia pirmus tris taršos atskyrimo dalis (aprašyta pirmiau). Pridėjus patvirtinimą, šie trys skyriai taikomi tik pagal sutartį prisiimtai atsakomybei. Kitaip tariant, trys išimtys netaikomos nebent Jūs pasirašėte sutartį, kurioje jūs prisiėmėte atsakomybę už išleidžiamus teršalus vežant, pakraunant ar iškraunant, sandėliuodami, apdorodami ir pan.

Pavyzdžiui, tarkime, kad „Hal“ sodininkystė įsigijo taršos atsakomybės draudimą pagal išplėstinį aprėptį. Ar patvirtinimas apims valymo išlaidas, kurias nustato valstybinė taršos komisija? Atsakymas yra „taip“, jei „Hal“ sutartyje nesutiko prisiimti atsakomybės už teršalus, išleistus jų transportavimo metu.

Reikėtų paminėti du papildomus punktus. Pirma, ji apima valymo išlaidas tik tada, jei jos atsiranda dėl nelaimingo atsitikimo, kuris taip pat sukelia kūno sužalojimą ar turtą, kuriam taikoma ši politika. Tai reiškia, kad patvirtinimas neapima valymo išlaidų, jei nėra padengtų kūno sužalojimų ar turtinės žalos. Antra, patvirtinimas neturi poveikio dviem paskutiniams taršos atskyrimo skirsniams. Ji neapima reikalavimų, susijusių su teršalais, išleistais prieš juos pakraunant į transporto priemonę, arba po to, kai jie buvo iškrauti.


Video Iš Autoriaus:

Susiję Straipsniai:

✔ - Top 8 internetinių leidinių ekologiškiems ūkininkams

✔ - Tiekimo grandinės našumo metrika

✔ - Penkios priežastys, kodėl verta įsigyti franšizės verslą


Naudinga? Pasidalinti Su Draugais!