Autoriaus Dienoraštis Apie Finansų Ir Verslo

Priežastys, dėl kurių neturėtumėte naudoti nemokamos sutarties formos

Advokatai diskutuoja apie pavojus naudojant „Boilerplate“ formas


Internetas yra pilnas svetainių, kuriose pateikiamos nemokamos sutartys arba sutarčių formos, kurias galite atsisiųsti ir naudoti savo versle. Pavyzdžiui, vienoje interneto svetainėje išvardytos daugiau kaip 300 skirtingų formų, nuo Kalifornijos steigimo dokumentų ir valdybos nutarimų, siekiant dirbti su nuomos sutartimis ir pranešimo apie atsisakymą atsisakymu. Tai skamba puikiai taupyti pinigus naudodamiesi šiomis formomis, o ne mokėti brangius teisinius mokesčius. Bet kas gali būti šių nemokamų formų naudojimo trūkumas?

Priežastys nenaudoti laisvos sutarties formos

Kai kurie advokatai atsakė į mano prašymą pateikti nuomonę dėl šių nemokamų sutarčių ar sutarčių formų naudojimo pavojų. Nors kai kurie advokatų kaltinimai su nemokamomis sutarčių formomis gali būti lengvai nurašomi kaip savanaudiški interesai, kiti remiasi pražūtingais rezultatais, kuriuos jie matė savo klientų patirtį prieš kreipdamiesi į jų patarimus. Toliau pateikiamos septynios priežastys, kodėl turėtumėte pagalvoti prieš naudodami nemokamą teisinę formą dokumentą vietoj licencijuoto advokato.

1. Neteisingos formos pasirinkimas

Pasak Davido Reischerio, daugelis verslo žmonių nesugeba įvertinti, kiek niuansų įstatymas tikrai yra. Dažnai sluoksniuotojai pasirinks formas, skirtas prisiminti sandorį ar susitarimą, remdamiesi formos pavadinimu ar pavadinimu. Bet srinkti neteisingą formą dėl to gali atsirasti visiškai kitokia teisinė pasekmė nei numatyta šalių. Pavyzdžiui, verslo savininkai gali pasirašyti „Partnerystės sutartį“, kai faktiškai buvo numatyta „Bendroji įmonė“, arba licencijos forma, kai nuomos sutartis būtų buvusi labiau tinkama, arba atvirkščiai.

David Reischer yra „New York“ advokatas ir „LegalAdvice.com“ įkūrėjas, kuris padeda klientams, ieškantiems licencijuoto teisininko.

2. Žvelgiant į arbitražo galimybę

Pasak Stephen Gregory, prieš kreipdamiesi į laisvas boilerplate sutarties formas, verslo savininkai turėtų apsvarstyti jų galimų teisių gynimo priemonių jei susitarimas yra rūgštus. Dauguma įmonių savininkų pageidauja paprastumo ir ekonomiškumo arbitražo vietoj brangių ir daug laiko reikalaujančių bylų teisme. Advokatui mokant sutartį, apimančią arbitražinę išlygą, atitinkančią atitinkamą valstybės ir federalinį įstatymą, tai reiškia, kad sutarties arbitražinė išlyga greičiausiai bus vykdoma ir leidžia verslui išspręsti ginčus ne teisme.

Steven P. Gregory nuo 1991 m. praktikuoja įstatymus ir yra Finansų reguliavimo tarnybos (toliau - FINRA) (anksčiau - Nacionalinė vertybinių popierių platintojų asociacija (toliau - NASD)) arbitrų grupės narė.

3. Nežinant jūsų teisių

Pasak Emily Oveissi, sutarties formos nepraneša sutarties naudotojams ir jų teisėms. Pvz., Populiari svetainė siūlo sukurti LLC pagrįstą fiksuotą mokestį. Procesas yra patogus naudoti; tačiau svetainė reikalauja, kad klientas naudotų vieną iš trijų subjektų kaip registruotas LLC atstovas. Daugeliu atvejų klientas gali tarnauti kaip savo registruotas agentas ir išgelbėti juokingai brangius ir nereikalingus metinius mokesčius.

Emily R. Oveissi yra Oveissi Law LLC savininkas, kuris siūlo nekilnojamojo turto planavimo, turto administravimo ir nekilnojamojo turto teisės paslaugas klientams Virdžinijoje, Merilandoje ir DC.

4. Nežinant, ką nežinote

Felicitė Moormanas paaiškina, kad sutarties sudarymas yra pavojingas, nes jūs nežinote, ką nežinote. Nesvarbu, ar paliekate pinigus ar galimybes ant stalo, įpareigodami save kažką be reikalo, ar trūksta svarbių dalykų, susijusių su jūsų sektoriumi, pastebėsite, kad teisinė patirtis, net jei tai tik peržiūros forma, beveik visada moka už save. Be to, dviprasmiškumas sutartyse yra skaitomas prieš susitarimo kūrėją teismuose ir nežinojimas nėra gynyba.

Felicite Moorman yra „BuLogics & StratIS EMS“ generalinis direktorius. Ji yra MD, DC ir OK juostų narė. Jį galite pasiekti felicitemoorman.com

5. Svarbios kalbos praleidimas

Erikas Gundersonas pažymi, kad daugelis dažniausiai naudojamų „Boilerplate“ (visų dydžių teisinės formos išbraukia svarbią kalbą). Savo nekilnojamojo turto praktikoje Gundersonas mato mėgėjų savininkus naudodamasis trijų dienų pranešimais, kad jie visą laiką kopijuoja iš nemokamų šaltinių internete. Kai jis persekioja iškeldinimus, pagrįstus šiais trijų dienų pranešimais, jis pastebi, kad daugelis pranešimų a) nepateikia teisės aktuose reikalaujamos informacijos, kad jos būtų įtrauktos į pranešimą, b) nepateikia reikalingos kalbos apie skolų išieškojimą, paini ataskaita apie tai, kiek reikia grąžinti nuomą, kuri vėliau naudojama prieš nuomininką, arba blogiausia, visų d) visų pirmiau nurodytų sumų.

Gundersonas pastebi, kad beveik visais atvejais būtų buvę geriau, kai jis matė, kokia forma buvo naudojama laisva internetinė forma, jei šie klientai samdo teisininką, kad įsitikintų, jog jų dokumentai buvo padaryti teisingai, nuo pat pradžių. Klaidos dėl vėlavimo, kurį sukėlė blogas darbas, visada viršijo advokato nuomos išlaidas.

Erik Gunderson praktikuoja įdarbinimo ir nekilnojamojo turto teisę Charlton Weeks LLP šiaurinėje Los Andželo apygardoje, Kalifornijoje, ir konsultuojasi su įmonėmis, kad sumažintų riziką ir išlaidas.

6. Nesuderinti sutarties su konkrečia situacija

Richard Chapo pažymi, kad problema, susijusi su nemokamų kontaktinių formų naudojimu, yra šie susitarimai, kuriais nesprendžiami tik konkretiems sandoriams būdingi teisiniai klausimai. Pavyzdžiui, interneto svetainės kūrimo sutartyje turėtų būti nurodyta, ar užsakovui ar svetainės dizaineriui priklauso kūrinys - specialiai projektui sukurtas kodas ir scenarijai. Šalys derasi dėl atsakymo ir po to labai išsamiai įtraukia į sutarties sąlygą. Laisvos sutarties formos nėra pakankamai specifinės, kad išspręstų šią problemą, o tai gali priversti šalis į teismą priimti sprendimą, jei kils ginčas.

Richard A. Chapo, Esq. yra interneto advokatas, įsikūręs San Diege, Kalifornijoje. Chapo teikia teisines paslaugas internetiniam verslui per „SoCalInternetLawyer.com“

7. Neatsižvelgiant į tai, kaip valstybės įstatymai ir reglamentai skiriasi

Savo patirtimi pastebėjau, kad kai kuriose valstybėse įstatymai, reikalaujantys tam tikros kalbos, yra verslo formose, o šios kalbos palikimas gali sukelti nenumatytas pasekmes verslui. Štai Iowa pavyzdys: „Rush Nigut“, „Iowa“ advokatas, sako „Iowa LLC“ paraiškos yra organizacijos sertifikatai, o ne organizacijos straipsniai, kaip ir daugelyje kitų valstybių. Be to, kalba turi apimti „nuolatinės organizacijos“ frazę.

Nepavykus patikrinti jūsų valstybės konkrečių kalbų reikalavimų dokumentams, jie gali būti atmesti, ar jūs sutinkate su reikalavimais, kuriuos galėjote išvengti rašydami konkrečią kalbą.

Esmė

Paprastai iš anksto atspausdinta laisva forma nebus pritaikyta jūsų poreikiams konkrečią situaciją, sako Glenn Meier. Gali būti nuostata, kurios jums trūksta. Dar blogiau, gali būti nuostata, kuri reikalauja, kad jūs padarytumėte kažką, ko nenorėjote ar ketinate daryti. Mažiausiai, jei ketinate naudoti formas, turėti teisininką peržiūrėti formą ir prieš pasirašydami susitarimą kalbėkite apie poveikį jūsų specifiniams poreikiams.

Glenn F. Meier, Esq. yra „Meier & Fine, LLC“, „Las Vegas“, Nevada, įkūrėjas. Jis praktikuoja ginčų ir ginčų sprendimo srityse.

Atsakomybės apribojimas: Niekas šiame straipsnyje ar šioje svetainėje neturi būti mokesčių ar teisinių konsultacijų. Čia nurodyti advokatai neteikia mokesčių ar teisinių konsultacijų. Kiekviena verslo situacija yra kitokia, įstatymai ir nuostatai nuolat keičiasi. Jūsų advokatas, peržiūrėjęs bet kurią sutartį ar sutarties formą, gali padėti išvengti papildomų teisinių mokesčių, bylinėjimosi išlaidų ir kitų nenumatytų pasekmių.


Video Iš Autoriaus:

Susiję Straipsniai:

✔ - Verslo licencijos ir mokesčių atskaitymai

✔ - Geriausi 2019 m. Svetainės kūrėjai

✔ - Apskaičiuoti verslo pajamų mokesčius


Naudinga? Pasidalinti Su Draugais!